CIG VS CRYTEC 13.11.2018

Судья отклонил несколько исков CRYTEC по отношению к CIG. Несмотря на то что судья отказался полностью отклонить иск, кое в чём ещё в суде CIG предстоит доказать.

Если быть конкретным то CIG подписало такой договор.

1. CIG обещали использовать только CryEngine исключительно для Star Citizen — имеется ввиду что Squadrone 42 это уже другая игра и CIG этим самым нарушает договор, сменить движок CIG не имели права.
2. CIG обещали сотрудничать с Crytek над их работой с движком, и докладывать о бо всех изменениях которые они внесли.
3. Crytek защищает свою интеллектуальную собственность. (При этом не уточняется что именно в Crytec подразумевают под понятием Интелектуальной Собственности, но подразумевается что раз движок CryEngine эта самая собственность, а игра изначально разрабатывалась движком CryEngine то и игра принадлежит Crytec)

В их жалобе утверждается, что:

1. CIG решила использовать CryEngine не только для одной игры, первая Star Citizen и одиночная кампании Squadron 42. CryTek уверяет что понесёт убытки за лецензионные сборы за вторую игру, которая ещё не вышла.
2. CIG не сотрудничали c Crytec когда они работали с движком CryEngine.
3. CIG использовали код CryEngine в своих еженедельных шоу BugSmashers.

В итоге судья отклонил часть иска о исключительном праве использовать CryEngine и только для создания Star Citizen. Насчёт использования Squadrone 42 и всего остального остаются неястности. Сдаётся мне что единственно к чему могут реально прицепится Crytec это пункт №3. К тому время когда выйдет Star Citizen или Squadrone 42 пройдёт весьма много времени и от движка CryEngine не останется и следа. И чем дольше идёт суд, тем больше шансов что CIG соскочит и Crytec придётся оплачивать все убытки.