Huawei разрушит монополию Android? Про запреты, ОС HongMeng и прочее

29 июня Трамп распорядился снять санкции с Huawei. Но не тут-то было: Торговая комиссия США сообщила, что никаких изменений в отношениях американских компаний с Huawei нет и отсрочка введения санкций по-прежнему действует до 19 августа. Что известно на данный момент и что предпринимают китайцы, в материале Hi-tech Mail.ru.

Обвинения в шпионаже

Конфликт компании с властями США тянется с 2012 года. В 2019 году ситуация начала накаляться. Сначала Huawei и ZTE обвинили в нарушении американских санкций против Ирана, а потом спецслужбы Штатов начали обвинять Huawei в шпионаже. Ее электронику публично не рекомендовали к использованию жителям США и странам-союзникам.

Обвинения начали нарастать, когда компания занялась поставкой оборудования для работы сетей 5G. Есть ли в этом прямая связь, точно неизвестно, но электронный гигант ее видит. Терпение компании лопнуло во время выставки MWC 2019. Тогда Штаты особо активно ставили под сомнение репутацию компании и задержали финансового директора компании Мэн Ваньчжоу. Топ-менеджер Huawei Гуо Пинг в интервью Financial Times назвал Агентство национальной безопасности США лицемерами. Якобы под видом безопасности они тормозят развитие компании.

Фото – diyphotography.net

Аналогичной позиции придерживаются китайские СМИ. По их словам, США хочет быть лидером по поставкам оборудования для 5G, но не может выиграть гонку честным путем. Позиция подкрепляется статистикой: по данным немецкой компании IPlytics, занимающейся патентными данными, по состоянию на март 2019 года 34,02% патентных заявок на 5G-технологии у Китая, тогда как у США было только 14% заявок.

Накал ситуации

В мае 2019 года Дональд Трамп добавил Huawei в черный список, из-за чего производитель потерял возможность сотрудничества с американскими компаниями. С вендора временно сняли санкции, но положение компании лучше не становилось. Чтобы продолжить производство смартфонов, надо полностью переделывать производственную цепочку. Ситуацию сильнее всего усугубляло потенциальное прекращение сотрудничества с Google. Тогда смартфоны перестали бы получать обновления для Android и потеряла доступ к пакету фирменных приложений Google, включая YouTube, Gmail и Карты.

Американские компании также пострадали бы от прекращения сотрудничества с одним из лидеров по числу продаж смартфонов в мире. Производители чипов Intel и Qualcomm попросили правительство США ослабить санкции и снять запрет на поставки комплектующих компании. Прекращение партнерства с ней также негативно сказалось бы на Google: по подсчетам представителя Huawei, владелец операционной системы потерял бы почти 1 миллиард пользователей.

От разрыва сотрудничества пострадали бы обе стороны. Кроме того, из-за конфликта американские компании теряют лояльность в Китае, на важнейшем для себя потребительском рынке. В конце июня правительство США разрешило Huawei закупать комплектующие у ряда американских компаний. Это значит, компании не придется полностью переделывать производственную цепочку, а Android со смартфонов никуда не денется. Тем не менее, Министерство торговли США все равно дало указания своим работникам вести дела с Huawei, как с компанией из черного списка.

Фото – japantimes.co.jp

Параллельно с разговорами о санкциях шла речь об операционной системе HongMeng для смартфонов Huawei, которая разрабатывается с 2012 года. О ней уже известны 8 особенностей, презентация софта намечалась на осень этого года. Частичное снятие санкций не остановило производителя. Уже известно, что первым смартфоном на фирменной операционной системе станет флагман Mate 30 Pro.

Позиция Huawei

Журналисты Hi-Tech Mail.ru пообщались с близким к компании человеком, чтобы узнать отношение сотрудников к ситуации. Многие задаются вопросом: что будет с американскими компаниями, если они не пересмотрят подход к сотрудничеству с производителями смартфонов.

В первую очередь речь идет о Google. Начиная с 2017 года, американская компания была трижды оштрафована Европейской комиссией на общую сумму в 8,25 миллиарда евро, это треть ее выручки в 2018 году. Все три раза компанию обвиняли в злоупотреблении положением монополиста. Она выплачивала штраф за за использование доминирующего положения в операционной системе Android, подтасовку результатов поиска в пользу своих сервисов и нарушение европейских норм конкуренции на рынке рекламы.

Расследования об антимонопольной деятельности Google появляются не только в Евросоюзе. Если их число увеличится, это сильно скажется на бюджете электронного гиганта. При этом есть вполне понятные факты об открытости операционной системы Android. Софт компании состоит из двух компонентов — открытого исходного кода и пакета фирменных приложений, куда входят Gmail, Карты, YouTube и Play Market. У этих сервисов нет открытого исходного кода, они полностью принадлежат Google. Операционная система предоставляется бесплатно, но за возможность установки пакета фирменных приложений взимается сумма. Производители Android-смартфонов обязаны предустанавливать пакет приложений, а это возможно только после получения лицензии.

Фото – wp.com

В период с 2008 по 2016 годы Android принесла Google доход в 31 миллиард долларов и прибыль в 22 миллиарда долларов. Это означает, что устройства на Android с сервисами Google стали дойными коровами компании, а сам пакет приложений Google уничтожает конкуренцию.

Ситуация с санкциями Huawei насторожила производителей. Теперь они обеспокоены, что такая же история повторится с ними. Когда лояльность к Google снизилась, угрозой для нее может стать Китай. В отличие от остального мира, она не зависима от Google, ее сервисы развивались самостоятельно. Китай не ограничится антимонопольными расследованиями, а начнет разрабатывать свою операционную систему. Тогда в мире появится третья платформа: это будут iOS, Android и китайская операционная система под кодовым названием HongMeng. Google этого не хочет.

Huawei усиливает накал ситуации поддержкой других производителей смартфонов. По данным на 2018 год 6 из 10 крупнейших производителей смартфонов в мире находились в Китае. В общей сложности они отгрузили 623 миллиона копий смартфонов. Вместе с производителями, не вошедшими в топ-10, Китай продает больше половины всех смартфонов в мире, что делает их самым важным блоком в мобильной индустрии.

В итоге, положение Google будет сильно зависеть от того, сможет ли она заверить китайских производителей, что лучший вариант для них — по-прежнему Android, а не китайская операционная система. Google решит проблемы, если сделать фирменные сервисы платформой с открытым исходным кодом. Это значительно изменит существующую бизнес-модель Google, может ослабить контроль над рынком, зато поможет избежать монопольных обвинений и, скорее всего, предотвратит распад империи Android.

Источник: https://hi-tech.mail.ru

Автор безусловно прав и верно подметил что Google не хочет потерять такой куш. Но сам же выше написал о том что торговая палата всё равно рекомендует (читай требует) работать с Huawei как с компанией из черного списка (Читай не работать вообще).

Хоть вся власть в США и принадлежит капиталистам, но капиталист, капиталисту как известно враг. Что хорошо для одного, то плохо для другого. Очевидно часть таких гигантов имеющих заводы и ведущих бизнес с Китаем пострадают. Но также есть другая часть которая таким бизнесом не обладает и плевать хотела на бизнес своих «коллег» в Китае. Помимо всего прочего, тут ещё играет немаловажную роль политика. Китай в лице Си Цзиньпина ясно обозначил своё намерение улучшать будущее в первую очередь своей страны и совсем недавно обозначил свои цели «Новый шелковый путь» а в последние десятки лет Китай вливает в другие страны астрономические инвестиции.

Карта более подробно тут — https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2018/11/13/651834661/chinas-building-spree-in-poor-nations-does-it-really-help-the-local-economy

Для примера чего стоит только альтернатива Панамскому каналу и последующие разборки с целью остановить строительство. Разумеется Китай ясно осознаёт своё отставание в боевой мощи и поэтому стахановскими темпами строит по нескольку десятков кораблей в год. Прямая конфронтация с Китаем невозможна по той причине что у Китая есть ядерное оружие. А те у кого его нет, очень быстро становятся либо сателлитами США, либо погружаются в каменный век и в первом и во втором случае проигравшая страна становится источником сырья для высокотехнологичных продуктов в США.

Вернёмся к санкциям и США, Трампа к власти привели не просто так. А с вполне очевидными целями которые он и озвучил и на волне которых он и получил президентское кресло. Он явно обозначил намерение перенести производство в США или Европу, иными словами ослабить Китай. Китай лишится миллионов рабочих мест и инвестиций. Отсюда и непонятные метания как во внутренней так и внешней политике США. Когда говорят одно, а делают другое, при этом зачастую кажется что сами себе противоречат… Но так устроен мир.

Ну и собственно тезис всех противоречий между США, Россией и Китаем:

Призраки Холодной войны и «конец истории» американского гегемонизма.

Вызвавший заметное оживление в российском экспертном сообществе доклад Russian StrategicIntentions о стратегических целях России в актуальной международной политике и экономике представляет собой примечательный продукт переосмысления опыта предыдущей Холодной войны и попыткой адаптировать уже известные подходы к новым геостратегическим реалиям.

Как и любой аналогичный документ, такого рода выходящий из мозговых центров, связанных с Пентагоном, ЦРУ и Государственным Департаментом, такие продукты представляют собой не только некий набор выводов и рекомендаций «для своих», но и «формирующую аналитику» для «посторонних». Несмотря на расхожие представления о прагматичности и циничности американских интеллектуалов на зарплате у министерства обороны, нельзя недооценивать тот уровень идеологической неолиберальной или неоконсервативной индоктринации, который через внешне логичные построения носителей этих идей просачиваются в официальные или около-официальные доклады.

​Сам тезис о том, что у текущей итерации Холодной войны между США и РФ может быть иной виновник, кроме России, заведомо не вписывается в логику авторов, рассматривающих «уровни угрозы западной демократии со стороны авторитарной России» и предлагающих инструментарий «защиты свободного мира» от экзистенциальной угрозы с Востока. Поэтому даже демонстрируя некую объективность анализа, на деле все сводится к подчеркиванию простых тезисов в рамках парадигмы «агрессор-жертва», «свобода-тирания», «демократия-автократия» и т.д.

Текущее господство американской глобальной империи представляется само собой разумеющимся фактом, который обусловлен превосходством американской идеологии, культуры и образа жизни, которые должны восприниматься как благо, а помехи этому распространению «света имперских истин» позиционируются как «объективное зло» и «торможение прогресса всего человечества». И в полном соответствии с идеями американского мессианства, помноженного на навязчивый гегемонизм, противодействие «тлетворному влиянию России или Китая», должно восприниматься как объективно оправданное решение, где военный, санкционный, разведывательный и иной инструментарий давления на «врагов прогресса» является необходимым средством защиты сложившегося статус-кво, который пытается разрушить Россия.

В этом собственно главный смысл этого и иных докладов такого рода. Нынешняя Россия, при всех ее объективных и субъективных слабостях не вписывается в желаемую США систему международного распределения прав и обязанностей. Она не хочет и не может быть глобальной сверхдержавой, но в тоже время ее не устраивает отведенная ей роль «глобальной бензоколонки» покорно ждущей в прихожей «золотого миллиарда», когда ее туда позовут. Или не позовут.

Текущие претензии России на иное распределение ролей государств в пост-вашингтонской системе мироустройства, через концепцию многополярного мира с множественными субъектными центрами силы, уже сами по себе являются вызовом тому миропорядку, который сложился после уничтожения Советского Союза. Перефразируя Ленина, в мире сложилась революционная ситуация — те страны, которые по итогам Холодной войны определили себе роль геостратегических «верхов» уже не могут управлять по-старому, система зримо крошиться в разных регионах мира вследствие политических кризисов и локальных войн, а «низы», которым была отведена роль источников демографических и природных ресурсов, уже не хотят жить по-старому, о чем заявляют вполне открыто. И не так важно, как они артикулируют образ будущего пост-вашингтонского мира. Этот образ определится в процессе борьбы. Первостепенен именно сам факт открытого вызова тому миропорядку, который должен был, но не стал «концом истории».

Естественно, смутьянов необходимо призвать к ответу. Отсюда и предлагаемый инструментарий борьбы с «российскими интенциями», дабы загнать Россию в стойло, откуда она нежданно вышла в последнее десятилетие.

Рассмотрение действий России и механизмов продвижения ее влияния в ближнем и дальнем зарубежье, призваны не только выработать некие рекомендации для командно-штабных структур силового блока американского истеблишмента, но и прежде всего поддержать саму концепцию защитного характера всей американской деятельности, направленной против России.

Россия должна быть обвинена в явных и мнимых грехах против своих соседей, против прав и свобод человека, против демократии и неолиберализма и в конечном итоге – в угрозе самому существованию Америки и ее основополагающих ценностей. Это необходимо как с точки зрения мобилизации расколотого американского истеблишмента, пораженного межпартийной и внутрипартийной борьбой, но и для завершения фабрикации образа внешнего врага, который должен сплотить под истеблишментом американское общество.

После уничтожения СССР, была попытка заменить этот необходимый образ врага «мировым терроризмом», но он плохо воспринимался обществом, а после провалов в Ираке и Афганистане и вскрытием связей администрации Обамы с процессами конструирования ИГИЛ, этот образ утратил политическую актуальность для значительной части американского общества. Спровоцированный государственным переворотом конфликт с Россией, который перерос в новое издание Холодной войны, дал США удобный и что главное, желаемый повод сконструировать более привычный образ внешнего врага, который хочет и главное может уничтожить Америку.

Поэтому данный доклад в конечном итоге служит целям генеральном стратегии той части американского истеблишмента, которая сознательно и последовательно проводила курс на развязывание новой Холодной войны, которая неизбежно вела к новой гонке вооружений в интересах американского ВПК, торговым и санкционным войнам, в которых США пытаются ослабить основных смутьянов (Китай, Россию, Венесуэлу, Иран, Турцию) и серию локальных войн, где желание США сохранить существующий статус-кво или же трансформировать его через применение концепции управляемого хаоса, сталкивается с интересами других субъектных игроков, вносящих свои коррективы в образ будущего пост-вашингтонского мира, который представляет собой результат столкновения противоборствующих сторон, которые ведут свою зримую и незримую борьбу на десятках трехмерных шахматных досок. Кто-то называет это гибридной войной, но как представляется, современные «гибридные» войны — это лишь часть более глобального столкновения, где ставки куда выше, нежели смена режима в той или иной стране.

Для США главной ставкой в этом конфликте является вопрос сохранения их всемирной гегемонии. Для России же ставкой является вопрос ее существования как субъектного государства. В условиях сохранения поздне-вашингтонского миропорядка, Россия не может быть полностью субъектным государством, будучи зависимой от подконтрольных США системы международный отношений и глобальной экономической системы, вынужденно действия в рамках чужой парадигмы и чужих смыслов.

В этой связи, основной проблемой для России является отсутствие полноценного образа будущего, которое российские правящие элиты не могут предложить даже для собственного населения, не говоря уже об окружающих странах и народах. Легко сказать, против чего выступает Россия на международной арене. Но когда доходит до смыслового наполнения вопроса «За какое будущее выступает Россия», тут уже сложнее. Решение этого вопроса видится необходимым условиям выживания Россия как государства и занятия достойного места в пост-вашингтонском миропорядке. Провал на этом направлении может быть чреват последствиями аналогичными катастрофам, которые постигли Российскую Империю и Советский Союз. Собственно, усилия американских аналитических центров и направлены на то, чтобы способствовать процессам, которые в конечном итоге приведут Россию к новому цивилизационному поражению и возвращению к кабальному состоянию слабой и зависимой державы без внешней политики и собственных интересов.

Понимание этих целей наших стратегических противников и собственных объективных проблем и недостатков, должно вести к формированию тех сценариев и генерируемых ими действий, где ожидаемый «конец истории» наступит не для нас, а для американской гегемонии.

Борис Рожин, эксперт центра военно-политической журналистики

Специально для ИОНМО

Источник: http://ionmo.ru/news-27.html