Суд Crytek vs CIG

Это фиаско братан

PS: перевод поверхностный, но я упростил и всё постарался разжевать и сократить до пятиминутного чтива как только мог. Эта статья идёт как дополнение вот этой.

Оригинал на английском — https://www.reddit.com/r/Games/comments/eqedb8/crytek_vs_star_citizens42_update_cigs_response_to/

Этот раздел действительно очень интересен:

Во-вторых, свидетельства, обнаруженные при обнаружении лицензии Amazon, показывают, что в мае 2019 года — через полтора года после запуска акции — Crytek с опозданием отправила Amazon письмо с вопросом, действительно ли она предоставила CIG лицензию на предыдущие версии CryEngine, в том числе лицензию на CIG в соответствии с GLA. В этом письме Crytek признал, что получил утвердительный ответ, скорее всего, это закрывает все его претензии к SQ42.  Amazon подтвердила, что да, именно так и было.

Помимо того, что нет никаких свидетельств, свидетельства показывают, что Crytek подала иск SQ42 на основании ложного предположения о том, что лицензия CIG от Amazon распространяется только на публично выпущенную версию Lumberyard. Чего Crytek не знал, так это то, что лицензия также включала права на предыдущие версии самого CryEngine, права, которые Amazon предоставил, чтобы минимизировать время проектирования, которое потребовалось бы CIG для перехода на Lumberyard. Только 22 мая 2019 года — через полтора года после подачи этого иска — Crytek наконец решил спросить у Amazon, «лицензировала ли она сам Cryengine непосредственно на CIG», признав, что ответ «потенциально может оказать некоторое влияние на нашу оценку правовой ситуации. , , Amazon подтвердила, что да, она «включила Cryengine (от переводчика — имеется ввиду прошлые версии) (то, что вы лицензировали для нас) как часть этой лицензии для CIG». 25 октября 2019 года

CIG также указывает, что это действительно последние два аспекта дела, которые остались, а все остальные иски судом были отклонены.

CIG потратил более 900 000 долларов на оплату гонораров адвокатов и судебных издержек, сводя дело Crytek к двум последним сделкам — один из которых, как признали в самой компании Crytek, является несостоятельным (иск), а другой — бесполезным.

Я также закончу это предварительным заявлением CIG, которое очень в тему.

По хорошему этот иск не никогда не должен был быть возбужден. Отказ напрашивался давно и это правильно. То, что было бы неправильно так — это отклонить действие «без ущерба для условий». Crytek с самого начала без промедления запустил и поддерживал это действие по поиску и привлечения внимания. На третьем году дело было усеяно детритом безрассудных обвинений от Crytek, подлежащих перераспределению сборов, отклоненных по закону или брошенных под давлением на защите. Это вызвало огромные ненужные расходы. Crytek борется за свой парашют, поскольку мартовское итоговое решение и июньский график испытаний привели к окончательному подсчету. Все факторы, которые рассматривались Судом, требуют отклонения с предубеждением (окончательное закрытие дела без возможности открыть его заново). По крайней мере, Суд должен отклонить требование Crytek о кредитах (возмещение от Cry на время иска, CIG не согласен с таким положением дел так как считает что 500000 долларов, это во первых, вообще неправильно так как закрыть надо дело сдесь и сейчас а потом отпустить Cry неразумно. Во вторых, эти деньги едва покроют расходы на адвокатов не говоря уже о нанесёном имиджевом ущербе, имеется ввиду что бэкеры не хотят вкладываться в то что скоро отберут или вовсе не выйдет) с предубеждением и распорядиться о предоставлении гарантийного залога CIG. Crytek нельзя позволять на своём авто громить витрину магазина CIG, разбивать витрину, делать пакости в течение многих лет, затем позволить им развернуться и уехать, и всё возможно для того, чтобы подкатить с другой стороны и попытаться ещё раз устроить CIG пакость. Crytek вполне заслуживает того, чтобы у него забрали ключи от авто навсегда, а CIG может вести ответственный бизнес без дальнейшего вмешательства со стороны Crytek или ряда его юристов. Сумму, которую Суд щедро ограничила по размеру, чтобы Crytek могла довести дело до конца дела, от которого она теперь бежит, едва покрыла бы часть разбитой витрины. 

РЕДАКТИРОВАТЬ: Этот раздел очень важен для другого поста на эту тему, который показывает почему Crytek нужно запретить делать пакости.

На протяжении всего этого дела Crytek жертвовала юридической достаточностью для диковинных обвинений, призванных разжечь зажигательную рекламу. Даже сейчас, когда суд с Crytek неуклюже приближается к выходу, это вводит в заблуждение Суд — и в этом пристальном наблюдении это всегда означает вводить общественность в заблуждение — ложно заявляя, что CIG не переключился на Amazon Lumberyard, и притворяясь, что «новая информация» пришла узнал о сроках будущего выпуска SQ42. Фактически, о времени выхода SQ42 ничего не сообщалось Crytek

Это означает, что Crytek очень хорошо осведомлен об интересе общественности к этому делу и настраивает общественность против CIG.

Ну и немного фактов о лицензировании.

  • Crytek Лицензирует CryEngine для CIG для Star Citizen и SQ42. CIG вступил в GLA 20 ноября 2012 года с Crytek. CIG приобрела лицензию на Star Citizen AND SQUADRON 42 Crytek выходит из бизнеса CryEngine в сделке с Amazon.
  • -Crytek продал права на свой движок Amazon в виде Lumberyard. После этого они перешли на модель «плати сколько хочешь».
  • CIG начал обсуждение лицензии на Lumberyard в марте 2015 года. 30 апреля 2016 года Amazon предоставил право на использование …
  • 23 декабря 2016 года после переключения кода своего движка на [УДАЛЕНО] по лицензии Amazon, CIG начал показывать свою торговую марку, а не Crytek. Crytek не возражал, и они не нашли доказательств ущерба от этого изменения.
  • CIG позволяет сторонникам вносить средства для будущего доступа к SQ42.
  • -Пользователи могут купить S42 рано для будущего доступа. Раньше поставлялся только с SC, но теперь его можно приобрести отдельно. В последнем публичном заявлении CIG о распространении говорится: «Вы получите доступ к Squadron 42 через тот же игровой клиент».
  • 7 февраля 2016 г. Год спустя Crytek начал судебный процесс, который начался 12 декабря 2017 года — через год после смены движка»

Далее

  • Дело было сокращено до двух претензий.
  • Следующие претензии были отклонены …
  • -CIG нарушил GLA, переключившись на другой игровой движок.
  • -Crytek добивался штрафных санкций против CIG за нарушение условий контракта и нарушение авторских прав
  • -Crytek утверждает, что CIG нарушил GLA, «участвуя в конкурентной борьбе за игровой движок».
  • Следующие претензии были отозваны …
  • -Crytek утверждает, что соучредитель CIG участвует в «конфликте интересов» во время переговоров GLA.
  • Следующие претензии были сняты …
  • -CIG нарушила положения NDA во время сделок с Faceware
  • -CIG нарушил GLA, не предоставив исправления ошибок и оптимизации движка.
  • -CIG нарушил GLA, показав кадры в Bugsmashers.
  • -CIG завышает уровень разработки в начале судебного процесса. (не совсем понял что это значит)
  • CIG утверждает, что они (Crytek) знали о «состоянии» актуальности релиза S42, что делало заявления Crytek не несостоятельными. Только сейчас Crytek заявляет об обратном.
  • Суд постановляет Crytek внести залог и стоимость гарантийного залога.
  • Резюме — Суд согласился с требованиями CIG о том, что Crytek должен разместить залог. Crytek публикует облигации, потому что они (CIG) слишком часто утверждают, что Crytek беден.
  • Crytek узнает от Amazon, что CIG приобрела более широкие права на CryEngine, чем думали в Crytek.
  • Резюме — CIG показывает, что Amazon лицензировал версию Lumberyard, которая использует предыдущие версии CRYENGINE, версии Cryengine, которые Crytek лицензировал для Amazon. В этих сообщениях Amazon для подтверждения этой информации Crytek признал, что Amazon, лицензирующий эти другие непубличные версии, «довольно сильно влияет на нашу оценку правовой ситуации».
  • Crytek ищет способ соскочить, но так чтобы потом вернуться а то вдруг ещё что нибудь вспомнят.
  • Резюме: «Адвокат CIG подумал, что Crytek, должно быть, шутит».
  • они не были…
  • АРГУМЕНТ

CIG не согласны с тем чтобы Crytek выплатила отступные без возможности закрыть дело полностью. Теперь CIG подаёт документы в суд на CRY в котором будут внесены правки ограничивающие до нуля возможности Crytek в дальнейшем ставить палки в колеса CIG.

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ

CitizenCon 2947: графические технологии

CitizenCon 2947: графические технологии

https://youtu.be/_-OoMySD66E Эта презентация посвящена всем тем технологиям, которые помогают разработчикам достичь невероятного уровня качества графики. Также она позволит мельком взглянуть на некоторые планы на будущее с точки зрения интеграции новых технологий. Как уже известно, CIG...

Превью Star Marine и обзор юбилейного стрима.

Превью Star Marine и обзор юбилейного стрима.

Всем привет! Вчера прошёл стрим посвящённый четвёртой годовщине Star Citizen, на котором прошла презентация долгожданного FPS модуля Star Marine! Если так подумать, то FPS как таковой в игре уже есть. Разница только в том что до FPS можно и не дожить. Тогда как выпуск данного модуля позволит...

VIP-АКЦИЯ К ДНЮ СВЯТОГО ПАТРИКА

VIP-АКЦИЯ К ДНЮ СВЯТОГО ПАТРИКА

Горшочек с золотом на конце радуги Чтобы отпраздновать день Святого Патрика, мы на ограниченный период времени сделали доступными некоторые из наших классических зеленых кораблей, а также представили специальную изумрудную версию Constellation Phoenix Emerald, добавив немножко кельтского...

Оставить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.