Разгон Ryzen 7 1700

Сразу напишу вывод из того что прочитал. Одно время я считал что разгон ЦПУ и ОЗУ решит проблему с производительностью. И частично это правда. Но правда эта в том что разгон нужен только слабым ПК у которых такой потенциал есть. Для примера у вас есть старенький ЦПУ (например какой нибудь Intel с литерой K). Допустим 2500k. Процессор уже давно не производится обладает 4 мя ядрами, потоков нет. Даже в настоящее время, данного CPU в связке c GPU 970 хватает для того чтобы запустить практически любую игру на высоких или ультра настройках. Рано или поздно в связи с нехваткой ресурсов у данной модели возникнут проблемы с производительностью и тогда возникнет необходимость разгона. На начальных  этапах 10-15% прирост производительности даст какую то отсрочку до замены комплектующих. Оправдан ли будет разгон в таких случаях? Я считаю что да.

• Но когда ты берешь ПК с мощными комплектующими возможности которых сами по себе колоссальны и избыточны. Какой смысл разгонять и подвергать процессор ненужному риску? Не понимаю.
• Однако сама по себе статья полезна тем что позволяет приблизительно оценить потенциал и возможности (ещё не приобретённых) CPU.
• Большая часть пользователей всё таки стараются купить ПК такой конфигурации чтобы не менять компьютер или комплектующие следующие 5 лет.
• Лично я ещё больше утвердился в мнении, что данные процессоры более чем достойны своей цены.
• Ну и конечно вывод от авторов обзора не мог не улыбнуть. =)

Статья ниже.

Исследуем разгонный потенциал AMD Ryzen 7 1700: тест шести экземпляров процессора

Вступление

Две недели назад мы проверили частотный потенциал шести процессоров AMD Ryzen 5 1600. Результаты экспериментов оказались достойны: все участники достигли или преодолели планку в 3800 МГц по ядрам, а пять из них смогли работать с памятью на частоте как минимум 3333 МГц (лишь один – 3200, что, в общем-то, тоже неплохо).

Огорчило два факта. Во-первых, для пяти процессоров из шести напряжение пришлось поднимать до уровня, близкого к верхнему пределу – 1.4 В (максимальное значение, которое считается безопасным – 1.45 В). Во-вторых – все CPU были выпущены на пятой неделе 2017 года. Иначе говоря, «свежими» (на жаргоне пользователей) эти образцы назвать можно лишь условно. А ведь чем новее производство, тем, как показывает опыт, разгонные характеристики понемногу, но улучшаются. Подождем новых поставок и опробуем в разгоне AMD Ryzen 5 1600 еще раз.

Это будет шестнадцатый по счету материал, посвященный исследованию частотного потенциала процессоров AMD и Intel за последние два с небольшим года, предыдущие статьи можно найти в специально созданном разделе нашего сайта.

Тестовые образцы

Теперь на теплораспределительной крышке красуется крупный логотип «Ryzen», а маркировочные строчки сместились вниз. Однако принцип построения практически не изменился.

Вторая строка содержит партию, дату и предприятия выпуска кремниевых кристаллов и сборки процессора. «UA» – номер партии. Дата выпуска процессора: первые два символа – год, вторые два символа означают неделю, в нашем случае – 9-я неделя 2017 года (промежуток с 27 февраля по 5 марта 2017 года). «SUT» расшифровываются как «Suzhou» (Сучжоу, Китай – завод по сборке процессоров) + «Texas» (полупроводниковое производство компании GlobalFoundries в городе Остин, штат Техас, США).

Третья строка явно указывает «место рождения в кремнии» – США. Ну а четвертая строка – страна расположения фабрики, на которой осуществляется окончательная «разделка» кремниевых пластин («вафель») – резка, упаковка (подразумевается закрепление кристалла на текстолите и накрытие крышкой), тестирование и маркировка.

Обидно, но полученные на тестирование процессоры опять не самые новые – их выпуск происходил в период официального релиза процессоров AMD Ryzen. По моей просьбе были отсмотрены все модели ЦП на складе, но они также датировались 9-й неделей, увы. По серийным номерам есть незначительные пропуски:

• 9GU6615N70125;
• 9GU6615N70127;
• 9GU6615N70129;
• 9GU6615N70130;
• 9GU6615N70131;
• 9GU6615N70132.
  

Задачи и методика тестирования

Задач стоит две: поиск максимального разгона процессора по ядрам и поиск предела максимального разгона оперативной памяти. Оба – в рамках разумного повышения напряжений.

В первую очередь процессор проверяется на разгонный потенциал ядер: устанавливается напряжение CPU VCore на максимально безопасном для постоянной эксплуатации уровне 1.4 В, после чего перебираются различные множители (начиная с 38 и выше – об этом ниже). После нахождения работоспособного осуществляется попытка снизить напряжение CPU VCore. Поиск нестабильности осуществляется OCCT 4.5.1 (условие – не менее часа непрерывной работы).

После этого начинается разгон оперативной памяти (напряжение CPU NB/SoC устанавливается равным 1.1 В). Проверка стабильности в этом режиме осуществляется запуском Prime95 с ручным указанием занимаемого объема памяти, также не менее часа (после чего идут попытки снижения напряжения CPU NB/SoC).

В заключение проводилось тестирование на стабильность Steam-версиями игр Ashes of The Singularity: Escalation и Rise of the Tomb Raider.

Материнская плата

Для исследования разгонного потенциала оперативной памяти мною обычно используется системная плата MSI B350 Tomahawk. Но проблема в том, что для данного теста она не совсем подходит: мощность реализованного на ней преобразователя питания процессора недостаточна для полного раскрытия старших процессоров семейства Ryzen 7 в том случае, если требуются высокие напряжения (о чем недавно упоминалось в соответствующем обзоре).

Поэтому в данном материале (как и в прошлом, посвящённом AMD Ryzen 5 1600) задействована материнская плата Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5, оставшаяся после ее обзора. Московский офис Gigabyte разрешил мне использовать ее в экспериментах, чем я и воспользовался.

За время, прошедшее с публикации обзора, на сайте Gigabyte были размещены уже две версии микрокода BIOS, и на данный момент актуальной является F9a. В последней версии прошивки снова довелось столкнуться с «фирменным» поведением материнских плат Gigabyte: иногда при неудачных настройках срабатывает DualBIOS и запускается микрокод BIOS, записанный в резервную микросхему (который на этом экземпляре умышленно не обновлялся и основан еще на AGESA 1.0.0.4 – F3n):

Да, это не совсем неудобно – каждый новый процессор/модуль памяти приходится «прощупывать» с более низких частот (например, лучше не пробовать выставить множитель ЦП наобум сразу равным, например, 41). Но это вполне терпимо.

Оперативная память

Оперативная память, работающая на частотах свыше 3066-3200 МГц – явление само по себе не такое частое, как в отзывах обладателей систем на AMD Ryzen, так и в подавляющем большинстве обзоров (и русскоязычных, и заграничных).

Дело в том, что для достижения такой частоты или хотя бы близкого значения, нужно просто подойти к вопросу выбора модулей оперативной памяти более-менее осознанно, а не хватать в магазине что попало. В случае с обзорами – целенаправленно обновить тестовое «железо», а не использовать упорно какую-нибудь ADATA или Corsair «лохматых» годов выпуска, которые зачастую сами по себе уже устарели и на 3000+ просто неспособны.

Нет, при определенном везении можно, например, справиться с SK Hynix (если модули сами по себе могут работать на высокой частоте), но затраты времени и сил на это слишком значимы. Достаточно заглянуть в тему по процессорам Ryzen на конференции Overclockers.ru и посмотреть на списки профилей настроек, выкладываемых уважаемым 1usmus: речь зачастую идет о переборе не одного десятка второстепенных и не всегда очевидных параметров. И не всегда с положительным результатом. А с выходом новой BIOS старый профиль может не сработать, измениться соотношение между настройками, а какая-то из-за ошибки программистов перестать работать.

Понятное дело, что иногда приятно пару-тройку вечеров скоротать за путешествиями по вкладкам BIOS и увлекательными играми в TestMEM и Linpack, но речь-то идет о практическом оверклокинге для обыденной жизни, а не о процессе ради процесса. Нужен разумный баланс между усилиями и результатом.

Как показывает практика, с процессорами AMD Ryzen разгон наиболее прост и незатейлив при использовании модулей на микросхемах Samsung B-die и E-die. Но новую память покупать зачастую так и так надо: на Ryzen, по крайней мере, по моим скромным впечатлениям, перебираются в большинстве своем обладатели старых систем еще с памятью DDR3, а не, например, LGA 2011-3. Так почему бы не приложить изначально несколько большие усилия для собственного удобства? Тем более что микросхемы Samsung и на Intel тоже разгоняются в целом выше среднего, и это в любом случае выгодное вложение. Суровая статистика такова: подавляющее большинство «оверклокерских» комплектов памяти с заводскими частотами 3466 МГц и выше построены именно на них, а не, например, на Spectek.

Да, этим летом, например, Kingston, которая для своих модулей DDR4 использует DRAM практически исключительно SK Hynix и Micron (изредка попадается Nanya), анонсировала новые комплекты с частотами до 4000 МГц включительно. Однако с тех пор полная тишина: на сайте их нет, обзоры не находятся. Что наглядно говорит о реальном массовом (а не штучном для выставок) разгонном потенциале. О чем вообще спорить, если даже сама Micron в высокочастотных версиях модулей Crucial Elite использует не свои собственные микросхемы DRAM, а покупает их у конкурента Samsung (B-die). Все вполне наглядно.

Следующий нюанс – в выборе готового комплекта (в моем случае – G.Skill). Почему он, а не OEM-модули? Да, действительно, обычные OEM-модули Samsung могут порадовать хорошим разгоном. Но я сам достаточно стабильно перебираю различную память и уже по собственному опыту знаю, что в целом на таких модулях более-менее уверенно можно рассчитывать лишь на ~3333 МГц. Причем это будут модули с немалыми таймингами (вроде 16-18-18/18-18-18) и нет никакой гарантии, что не попадется неудачный экземпляр. И это – лишь лирика.

А есть и проза. Во-первых, OEM-модули именно на Samsung B-die еще надо поискать – это дефицитная позиция в прайс-листах магазинов. Во-вторых – цена: магазины просят за одиночный модуль объемом 8 Гбайт около 5-6 тысяч рублей (независимо от того, какие именно микросхемы Samsung там стоят). В то же время готовый комплект, например, KFA2 HOF 3600 или G.Skill TridentZ 3600 обойдется в сумму ~11-12 тысяч рублей (второй в московской рознице редок, мой комплект приехал из Германии). Понятно, что далеко не всегда есть такой выбор и не все готовы связываться с той же почтовой пересылкой (ее стоимость в 2000-3000 рублей, если говорить об одном известном немецком магазине можно нивелировать, скооперировавшись, но остаются еще различные риски), но тут выбор прост: или качество или компромиссы.

Замеры напряжений и энергопотребления

Архитектура процессоров AMD в исполнении Socket AM4 такова, что им требуется два основных питания, отличающихся значениями напряжений – собственно процессорных ядер (CPU Core Voltage) и отдельно кэша L3 (если он есть), контроллеров памяти, SATA, PCI-E и прочего (CPU NB/SoC Voltage). Отдельным преобразователем обеспечивается питание оперативной памяти.

Контроль за напряжениями осуществлялся непрерывно посредством подключенных к элементам подсистемы питания процессоров двух мультиметров одновременно: Pecanta DT9205A и Mastech MY64.

Уважаемые читатели, не пытайтесь сравнивать напряжения на своих материнских платах посредством показаний программного мониторинга (CPU-Z, AIDA64 и прочие) – доверять этим данным нужно с большой осторожностью. Программный мониторинг большинства материнских плат (под AMD или Intel – без разницы абсолютно) имеет низкое разрешение, по факту умея отображать только какие-то конкретные значения, а все промежуточные значения будут округляться по принципу «к ближайшему из наличествующих».

Например, могут отображаться значения только вроде 1.168, 1.184, 1.200, 1.216, 1.232 и так далее, с шагом 0.016 В (можете в этом убедиться сами, запустив CPU-Z и понаблюдав за своей материнской платой). В реальности напряжение может колебаться в пределах 1.193-1.196 В (что очень хороший показатель), но мониторинг будет со своим «округлением» значений выдавать броски, отображая 1.184 и 1.200 В. Это уже не говоря про то, что он может и занижать, и завышать значения. Например, отображать что-то вроде 1.35 В, а на процессор при этом поступает все 1.45 В (такие случаи нередки). Бывают и вовсе неадекватные случаи. Вот реальный пример из моей практики:

Тестовый стенд

Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:

• Процессор: шесть экземпляров AMD Ryzen 7 1700;
• Материнская плата: Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 (BIOS F9a; экземпляр из этого обзора);
• Система охлаждения: Noctua NH-D14 с применением дополнительного крепления Noctua NM-AM4 и одним вентилятором Thermalright TY-143;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
• Оперативная память: 2 х 8 Гбайт G.Skill TridentZ DDR4-3600 (F4-3600C17D-16GTZ; Samsung B-die; одноранговая);
• Видеокарта: PNY GeForce GTX 1080 XLR8 OC Gaming 8 Гбайт GDDR5 (VCGGTX10808XGPB-OC);
• Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
• Системный накопитель:
  • SmartBuy Ignition 64 Гбайт (Phison PS3108-S8 + 24 нм MLC ToggleNAND Toshiba + S8FM04.6; из этого обзора);
  • Toshiba OCZ Trion 150 960 Гбайт (Phison S10 + 15 нм 128 Гбит TLC TogleNAND Toshiba + SAFZ12.3; из этого обзора);
• Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 10 x64 Creators Update Домашняя со всеми текущими обновлениями с Windows Update (версия сборки – 15063.674);
• Дополнительное программное обеспечение:
  • OCCT 4.5.1;
  • Prime95 x64 29.3;
  • HWiNFO64 v5.57-3250;
  • CPU-Z 1.80.2;
  • Ryzen Timing Checker 1.01;
  • 3DMark.

Статистика разгона

№1

Скриншот – только один, ибо поводов к рассказам о себе процессор дал мало: никакой зависимости разгона памяти от разгона по ядрам не обнаружено. Зато рассказ очень даже приятный: 3900 МГц вкупе с памятью, работающей на частоте 3333 МГц с таймингами 14-14-14. Правда, напряжения практически предельные для разумной эксплуатации: 1.4 на CPU Core и память, 1.1 В на CPU NB/SoC.

№2

Интересно, однако: этот образец тоже не стал капризничать с разгоном памяти. Зато произошел «размен» одного на другое: на 100 МГц меньше по CPU Core и 3466 МГц 14-14-14 по памяти.

№3

И снова никаких «качелей» – частота процессорных ядер и частота оперативной памяти не зависят друг от друга.

№4

№5

Наглядный пример того, что при тестировании на стабильность не нужно сосредотачиваться только на «синтетике»: данный образец без проблем работал на 3900 МГц и под OCCT, и под Prime95, но запуск Ashes of The Singularity: Escalation в режиме DX12 рушил систему в первые же секунды теста.

Снижение частоты до 3800 МГц позволило немного улучшить ситуацию – тест перестал вызывать перезагрузку стенда сразу, а стал делать это через одну-две минуты. Полную стабилизацию принес откат по памяти до 3333 МГц с таймингами 14-14-14.

№6

И снова 3900 МГц в связке с памятью на 3466 МГц и таймингами 14-14-14.

Подведение итогов

• Все шесть участников тестирования позволили разгонять память при напряжении CPU NB/SoC не ниже 1.1 В;
• Для работы на частоте 3466 МГц напряжение CLDO_VDDP фиксировалось на значении 0.810 В с обязательным выключением системы, procODT устанавливался равным 60 ohm, tRFC – 720T.

Заключение

Вторая порция результатов. И ее можно назвать удачной: 3800-3900 МГц по процессору и 3333-3466 МГц по памяти способны удовлетворить большую часть надежд. Хотелось бы, конечно, получить 4000 МГц, но три образца из шести лишь запускались на частотах 4100-4200 МГц, в тестах происходил крах системы.

Другое интересное наблюдение: если при экспериментах с Ryzen 5 1600 мы столкнулись с «качелями», когда разгон оперативной памяти вынуждал отказываться от части результата по ядрам, то в случае с сегодняшними Ryzen 7 1700 этого нет в принципе. Вопрос: это один из критериев отбора кристаллов при производстве процессоров или лотерея, зависящая от конкретной партии?

Суммируя с предыдущим разгоном AMD Ryzen 5 1600, мы получили пока лишь основания предполагать, что даже «старые» партии AMD Ryzen способны полноценно разгоняться

Источник: https://www.overclockers.ru/